Haciendo gráficos con R ¿cuáles son vuestras preferencias?

¿Cúal de estos gráficos de cajas os gusta más?

  • Base de R:

base.png

png('C://temp//base.png',bg = "white",
res = 100, width=450, height=600)
boxplot(Petal.Length~Species, data=iris,
main="Gráfico con Base")
dev.off()

  • Con lattice:

lattice.png

png('C://temp//lattice.png',bg = "white",
res = 100, width=450, height=600)
#Paquete lattice
require(lattice)
x<-bwplot(Petal.Length~Species, data=iris,
main="Gráfico con Lattice")
print(x)
dev.off()

  • Con ggplot2:

ggplot2.png

png('C://temp//ggplot2.png',bg = "white",
res = 100, width=450, height=600)
#Paquete ggplot
require(ggplot2)
x2 <- ggplot(iris,aes(Species,Petal.Length))
x2 + geom_boxplot() + opts(title="Gráfico con ggplot2")
dev.off()

Tres muestras del mismo gráfico de cajas realizado con R. Tres sintaxis muy sencillas pero boxplot es más fácil si cabe. Parece que estéticamente ganaría ggplot2 sin embargo todo es jugar con más opciones, pero se complicaría el código. En mi opinión  creo que sale ganando ggplot2 pero no es tanta la diferencia.

4 comentarios en “Haciendo gráficos con R ¿cuáles son vuestras preferencias?

  1. Los tres tipos de gráficos tienen una historia y una taxonomía. No es del todo una cuestión de preferencias sino de evolución.

    No puedo adelantar nada ahora porque lo he de contar todito la semana que viene en Mieres…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *